Archief | provincie Fryslân RSS for this section

Politiek in Opsterland weigert bemiddeling in conflict

Polderhoofdkanaal

Nij Beets – Polderhoofdkanaal

De motie over mediation in Polderhoofdkanaal-conflict (klik hier voor de motie, pdf) wordt niet gesteund door het college van B&W en de meerderheid van de gemeenteraad. Dit is vanavond gebleken tijdens de raadsvergadering. VVD en OpsterLanders willen een ultieme poging via bemiddeling om de gang naar de rechter te voorkomen. Dit voorkomt onnodige hogere juridische en ambtelijke kosten, aanhoudende onzekerheid voor het dorp Nij Beets en mogelijke imagoschade voor Opsterland. Daarnaast schuift het gemeentebestuur Opsterland de verantwoordelijkheid door naar de provincie: Gedeputeerde Staten is nu zelf aan zet.

PvdA wil geen echte mediation
In een woordenwisseling met OpsterLanders tijdens de raadsvergadering werd gauw duidelijk dat de PvdA geen serieuze voorstander is van bemiddeling. Er zou een voorgesprek moeten plaatsvinden met de bezwaarmakers. Welnu, de realiteit is snoeihard: vrijblijvende gesprekken hebben tot nu toe niet geleid tot een positieve eindresultaat. Verder zouden de bezwaarmakers als voorwaarde hun juridische beroep moeten intrekken, aldus PvdA fractievoorzitter Roel Vogelzang. Dit is de wereld helemaal op z’n kop zetten: oftewel, een gesprek orkestreren met een pistool op tafel? De indieners willen juist dit soort dreigementen van tafel hebben: er moet onvoorwaardelijke mediation komen, transparant en in het volste vertrouwen met een helder omschreven opdracht.

Gemeente Opsterland doet aan verstoppertje
Het college van B&W wil niets meer weten over dit dossier. De druk is gemakshalve neergelegd bij de provincie, bij gedeputeerde Johannes Kramer. VVD en OpsterLanders willen dat gemeente Opsterland EN provincie Fryslân hun verantwoordelijkheid nemen. Beide overheden zijn betrokken geweest bij uitvoering van de natuurcompensatie. Beide hebben belang bij een goed afgerond project. Samen uit, samen thuis.

Vervolg
Voorkomen van peperdure escalatie is beter dan blussen. Dat is inzet van de indieners van de motie. Niet geschoten is altijd mis. Opsterland ondermijnt bewust een uiterste poging om tot een oplossing te komen in het conflict. Het college van B&W inclusief de meerderheid van de gemeenteraad. Dit is een duidelijke uitkomst van het debat van vanavond. Een duidelijk politiek signaal a.g.v. de mediation-motie.

 

 

Advertenties

Duurzame energie: gemeente, niet afwachten maar doen!

Bijdrage van Johan Sieswerda, raadslid fractie OpsterLanders
Raadsvergadering, 26 september 2017

Zonnepanelen = geld & goed voor klimaat

GEMEENTE OPSTERLAND: DOE WATT!

Opwekking van zonne-energie zit in de lift. Dit is de reden dat dit document is geagendeerd. Er is een toenemende druk op gemeenten vanuit het Parijs Klimaatverdrag, uit Den Haag en de provincie om de energietransitie van fossiel naar duurzaam te stimuleren. Grootschalige zonneweides doorgaan een snelle ontwikkeling. Ook in Opsterland. Randvoorwaarden zijn absoluut nodig om wildgroei en onrust onder de bevolking te voorkomen.

Het ambitiedocument komt uit 2016. Ik heb B&W gevraagd om de raad te voorzien van een update. Een niet onbelangrijk ding is mij daarin opgevallen. Gebieden met een hoge landschappelijke waarde worden uitgesloten voor zonnevelden. Een pluspunt. Evenals de prioriteit om zonne-energie te realiseren op daken. Begin met het gemeentelijk vastgoed. Het gemeentebedrijf is net geleden door de wethouder toegelicht. Denk verder aan sportaccommodaties, scholen en dorpshuizen. Waarom? Voor het klimaat en milieu en voor de portemonnee. Als duurzame belegging. Energie is geld. Zonnepanelen hebben een financieel rendement van 7%. Het scheelt dus in exploitatiekosten op de langere termijn.

Bij de particulieren is eveneens winst te boeken. Tijdens de bijeenkomst in Rottevalle over duurzame energie in ZO-Fryslân werd een belangrijke opmerking geplaatst: vergeet vooral energiebesparing niet. Besparing betekent minder opwekking. Vraag: worden er nog energiescans uitgevoerd in Opsterland? Betere bewustwording is ook een aspect: is B&W bereid voor 1 januari 2018 een voorlichtingscampagne te starten? Soms is de investering een knelpunt voor lage en midden inkomens. Als er startersleningen worden verstrekt in de woningbouw, waarom geen dergelijke leningen voor duurzame energie? Goedkoper inkoop van panelen kan overigens door aan te sluiten bij een energiecoöperatie. Minus de fiscale BTW-aftrek. Huurwoningen: de prestatieovereenkomst met woningbouwcorporaties.

Mijn resterende vragen zijn:

  • Burgerinitiatieven als Wijnjewoude Energie Neutraal (WEN), in Bakkeveen en in Nij Beets kennen we inmiddels.
    Hoe zorgen wij dat alle dorpen meedoen?
  • Wat vindt B&W van drijvende zonneparken?
  • Hoe wordt de raad betrokken in de uitwerking van de zonnige ambities van B&W?
  • Er wordt veel gesproken over maatschappelijk draagvlak. In het ambitiedocument niet omlijnd. In Wirdum en in Oosterwolde stuiten grootschalige zonnevelden op verzet onder de plaatselijke bevolking.
    Wat is uw definitie van voldoende draagvlak? Is dat de helft plus 1? Plaatselijk Belang? Het dorp met of zonder buurtschapp(en)
  • OpsterLanders is groot voorstander om duurzame energieprestaties mee te nemen in het aanbestedingsbeleid.
    Bent u het met ons eens? Neemt u deze tip mee?
  • De Friese Energiestrategie wordt in oktober gelanceerd om de provincie in 2050 energieneutraal te maken. Ik mis dit in uw updatebrief.
    Wat betekent dit voor Opsterland? Of is dit soms nog geheim? 😉

Voorzitter, ik ga mijn bijdrage afronden met de conclusie van mijn fractie. Ik vind het jammer dat de gemeente veel overlaat aan de markt en de burgers en dat het voor zichzelf heeft gekozen voor een faciliterende rol = niet het toonbeeld van hoge ambitie. OpsterLanders wil een actievere en inspirerende rol van de gemeente. Van faciliteren naar stimuleren. Financiële dekking: uit de recente opbrengst aandelenverkoop in het energiebedrijf. Of uit de precario. In combinatie met subsidies bijv. van de provincie.

Beantwoording schriftelijke vragen over geplande laagvliegroute

Laagvliegroutes

BEANTWOORDING VAN SCHRIFTELIJKE VRAGEN FRACTIE OPSTERLANDERS

Onderwerp: geplande laagvliegroute over Opsterland
Datum: 30 mei 2017
Van: college B&W Opsterland
Behandeld door: Sacha Stevens
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Geachte raad,

De heer Johan Sieswerda van Fractie OpsterLanders heeft schriftelijke vragen gesteld over de geplande laagvliegroute van Lelystad Airport over Opsterland. In deze brief geven wij antwoord op deze vragen.

VRAAG 1 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Bent u op de hoogte van dit laagvliegroute-plan?

ANTWOORD VAN B&W:
Nee. Er is geen laagvliegrouteplan over Opsterland.

VRAAG 2 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Is in een eerder stadium contact geweest met het Rijk/Schiphol en is het college van B&W aanwezig geweest bij het overleg over de keuze voor vliegroutes?

ANTWOORD VAN B&W:
Nee, wij zijn niet aanwezig geweest bij het overleg over de keuze voor vliegroutes. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft zich in het overleg gericht op partijen in de nabijheid van de naderings- en vertrekroute en het wachtgebied, waar de vlieghoogte 6000 voet (1800 meter) of lager zal zijn. Deze routes en het wachtgebied ligt buiten het luchtruim van de gemeente Opsterland.

VRAAG 3 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Kunt u de gemeenteraad de laatste stand van zaken geven?

ANTWOORD VAN B&W:

  • 1 april 2014: aanvraag Lelystad Airport/Schiphol Group voor een Luchthavenbesluit bestaande uit het ondernemingsplan van Lelystad Airport/Schiphol Group en het milieueffectrapport
  • 13 juni 2014: ontwerp Luchthavenbesluit wordt door de Ministerraad goedgekeurd.
  • 13 juni t/m 31 juli 2014: gelegenheid indienen zienswijze Luchthavenbesluit en MER
  • februari 2015: advies Raad van State
  • 31 maart 2015: afgifte Luchthavenbesluit en kan worden begonnen met de realisatie van de uitbreiding van de luchthaven in 2018

Voor de ontwikkeling van Lelystad Airport is door de minister de opdracht aan de Alderstafel Lelystad gegeven om te onderzoeken hoe de luchthaven Lelystad kan groeien en welke gevolgen dat heeft voor omwonenden, economie en milieu. Tot nu toe zijn de Provincie Fryslân en de Friese gemeenten niet officieel gekend in het traject. De Provincie (gedeputeerde Schrier) wil nu zelf deelnemen aan de Alderstafel Lelystad. Ondanks dat dit op dit moment nog geen realiteit is, is het wel de verwachting dat dit plaats gaat vinden. De provincie zal zich inzetten op het verkrijgen van meer informatie over de toekomstige vliegroutes en de belangen van Friesland behartigen. De gemeente Weststellinwerf, Fryske Marren en Súdwest zijn hierbij recent aangehaakt.

VRAAG 4 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Meetstal kan een nieuw plan niet zonder effectenrapportage. Is er een onderzoek bekend naar de gevolgen van deze vliegroutes voor onze veiligheid, gezondheid, milieu en natuur?

ANTWOORD VAN B&W:
Er is een milieueffectrapportage geweest. Voor het onderzoek naar de milieueffecten van het voornemen van Lelystad Airport zijn verschillende studiegebieden gehanteerd. De omvang van het studiegebied is per milieuaspect bepaald door de verwachte reikwijdte van de te verwachten effecten. De Provincie Fryslân viel daar niet binnen.

VRAAG 5 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Is het gemeentebestuur bereid zich in te spannen – samen met andere gedupeerde gemeenten – om deze bron van lawaai, verontreiniging te weren? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

ANTWOORD VAN B&W:
De gemeente laat zich via de FUMO op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Hierdoor weten we wat er speelt en kunnen we anticiperen.

Download: Beantwoording schriftelijke over laagvliegroute over Opsterland (pdf)

Fractie OpsterLanders uniek met prinicipiële stem TEGEN aardgastransportleidingen

Her en der hoor je in de politiek grote zorgen over aardgas-exploratie en aardgaswinning in de gemeente Opsterland en in de provincie Fryslân. Maar als puntje bij paaltje komt, stemt men toch voor de aanleg van aardgastransportleiding dwars door Fryslân. Zo ook de politiek in Opsterland. Fractie OpsterLanders vindt dit getuigen van een dubbele moraal. Neem een ander voorbeeld. Hoe leg je aan het publiek uit dat je tegen wapenproductie bent EN voor wapenhandel?

Fractie OpsterLanders was vanavond uniek met haar standpunt: géén aardgas EN géén nieuwe aardgasinfrastructuur!

Dit is de bijdrage van OpsterLanders tijdens de raadsvergadering van dinsdag 5 juli 2016:

“Fossiele brandstoffen is voor fractie OpsterLanders verleden tijd. Wij wensen geen geld meer te investeren in een ouderwetse brandstof als aardgas. Onze voorkeur gaat naar investeringen in duurzame hernieuwbare energie en energiebesparende maatregelen.

OpsterLanders stemt tegen dit raadsvoorstel, waarin gevraagd wordt een verklaring van geen bedenkingen af te geven. Mijn partij verklaart zich bij deze solidair met de uitgangspunten uit het provinciale collegeakkoord over gaswinning om geen nieuwe gasboringen toe te staan. Wij worden hierin bovendien gesteund door een oproep van  Netwerkbeheerder Stedin – gisteren in het nieuws – om nieuwbouwhuizen niet meer te voorzien van gasaansluiting, omdat het zoals zij zeggen … niet meer maatschappelijk verantwoord is.

Zie: Nieuwsbericht over stopzetting gasaansluiting voor nieuwbouwhuizen (NOS)

Voorzitter. Weliswaar gaat het hier niet direct om een gaswinningslocatie maar om een aan te leggen gasleiding. Met onze tegenstem willen wij een duidelijk principieel signaal afgeven tegen gaswinning en in dit geval: tegen het faciliteren van gaswinning via transportleidingen.”

OpsterLanders is tegen aardgas (leidingen)

Antwoorden van fractie OpsterLanders op tegenvragen:

V: Bent u zelf bereid zonder aardgas uw huishouden te gaan te voeren?
A: Ja, ik verbruik sinds vorig jaar de helft minder aardgas en ben voornemens zonder aardgas verder te gaan.
[Huishouden zonder aardgas is al mogelijk. Zie ‘Fijn Wonen’ modelhuis in Gorredijk van Elkien]

V: Vuilniswagens van Omrin rijden op groen gas: hoe nu verder?
A: OpsterLanders is voor duurzame energie. Hoe duurzaam groener, hoe beter.
[Let wel: ‘groen’ gas bij Omrin wordt gemengd met nota bene … fossiele aardgas]

Schriftelijke vragen: Stopzetting subsidie en ondersteuning van maatschappelijke organisaties door provincie Fryslân

OpsterLands Belang

Logo provincie Fryslan

OpsterLands Belang

SCHRIFTELIJKE VRAGEN
(Art. 39 Reglement van Orde)

Datum: 17 april 2016
Vragensteller: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders
Onderwerp: Stopzetting subsidie en ondersteuning van maatschappelijke organisaties door provincie Fryslân


TOELICHTING

Op 23 maart 2016 hebben de coalitiepartijen in de Staten besloten tot het stopzetten van de subsidie en ondersteuning van Tûmba (Antidiscriminatie), COC (Homorechten), FSU (Uitkeringsgerechtigden), HOOR (Doven- en slechthorenden) en Zorgbelang (Patiëntenbelangen). Dit wordt overgedragen aan de gemeente door middel van een zogeheten ‘warme overdracht’.

De bovengenoemde organisaties krijgen een bruidsschat (of vertrekbonus) mee van 150% van het laatste jaarsubsidiebedrag en dan is het voor altijd afgelopen met de provinciale subsidie.

Fractie OpsterLanders is van mening, dat de overdracht van de subsidie en ondersteuning van genoemde MO’s van provincie naar gemeente een actieve betrokkenheid verdient van colleges en gemeenteraden in heel Fryslân.


Vragen aan het college van B&W:

  1. Op welke wijze is College van B&W tot dusver, in het kader van de ‘warme overdracht’, betrokken in het onderhandelingsproces rond de maatschappelijke organisaties?
  2. Wat heeft B&W allemaal gedaan in de onderhandelingen met de provincie om het ‘lokaal, tenzij principe’ rond de overdracht van de MO‘s handen en voeten te geven?
  3. Hoe ervaart u de slotactie van de provincie om de MO’s met een ‘bruidsschat’ af te stoten, zonder garanties voor het voortzetten van het breed gewaardeerde werk
  4. Heeft het College inmiddels een visie ontwikkeld over hoe de burgers die gebruik maken van de MO ’s ondersteund kunnen blijven worden? Of is het College van mening dat dit (gedeeltelijk) een taak blijft van de provinciale overheid, vanwege de schaal van Fryslân?
  5. Erkent het u het belang van maatschappelijke organisaties, en zal het college daarom ook de provincie aanspreken op deze nu hard uitgevoerde bezuinigingsmaatregel? Zo ja, met welke inzet?

footer OL 2014