Archief | Johan Sieswerda RSS for this section

Raadslid in Beeld – Johan Sieswerda

Zie website Gemeente Opsterland:
https://www.opsterland.nl/gemeenteraad/Raadsnieuws/Raadslid_in_Beeld_Johan_Sieswerda

Wie is Johan Sieswerda?
Ik ben geboren in 1965. Ik woon sinds 2002 in Bakkeveen en zit vanaf 2010 in de gemeenteraad voor OpsterLanders. Na Havo en VWO op het Drachtster Lyceum in militaire dienst. Vervolgens naar Leiden om geschiedenis te studeren aan de universiteit. Met succes. Afgestudeerd op een onderwerp uit de Amerikaanse geschiedenis: opkomst en ondergang van een derde partij onder leiding van onberekenbare rechts-populisten.

Werk
Werkzaam ben ik jarenlang geweest bij Castel/@Home [tegenwoordig: Ziggo]. Als beheerder en coördinator van websites om de komst van internet via de kabel te promoten voor de zakelijke en consumentenmarkt. Vervolgens: freelance tekstschrijver.

Vrije tijd
Buiten ben ik te vinden in mijn ‘eetbare’ tuin, op de fiets /mountainbike of op de tennisbaan. Binnen erricht ik o.a. historisch onderzoek en het beheer van de website over mijn vaders geboortedorp, over geschiedenis van het Friese dorpje Pingjum: www.pingjumgeschiedenis.wordpress.com. In 2000 online gezet. Drietalig. Tige grutsk fansels bin ik op ‘e Fryske oersetting.

Hoe lang politiek actief?
Meer dan 30 jaar. In het begin ondersteunend op de achtergrond. Van 2003 t/m 2007 Statenlid. Toen even lokaal actief geweest als voorzitter van Plaatselijk Belang Bakkeveen.

Waarom in de gemeentepolitiek?
Door de omstreden geplande hoogbouw van een appartementencomplex. In 2010. Tegen de zin in van 90 procent van Bakkeveen! Dat was voor mij de directe aanleiding om de gemeenteraad in te gaan. Om de politiek te verbeteren en te veranderen; door bijvoorbeeld redelijke lossingen proberen aan te dragen.

Wat wil je bereiken?
Ik strijd voor een eerlijke en fatsoenlijke politiek. Ik wil dat Opsterland meer gebruik maakt van de deskundigheid in de dorpen en waardering heeft voor het onmisbare cement van de samenleving: vrijwilligerswerk. Daarnaast meer inzet voor de minima en de moderne werkende armen (zzp’ers) en een hogere prioriteit voor duurzaamheid in onze groene gemeente.

Beantwoording schriftelijke vragen over geplande laagvliegroute

Laagvliegroutes

BEANTWOORDING VAN SCHRIFTELIJKE VRAGEN FRACTIE OPSTERLANDERS

Onderwerp: geplande laagvliegroute over Opsterland
Datum: 30 mei 2017
Van: college B&W Opsterland
Behandeld door: Sacha Stevens
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Geachte raad,

De heer Johan Sieswerda van Fractie OpsterLanders heeft schriftelijke vragen gesteld over de geplande laagvliegroute van Lelystad Airport over Opsterland. In deze brief geven wij antwoord op deze vragen.

VRAAG 1 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Bent u op de hoogte van dit laagvliegroute-plan?

ANTWOORD VAN B&W:
Nee. Er is geen laagvliegrouteplan over Opsterland.

VRAAG 2 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Is in een eerder stadium contact geweest met het Rijk/Schiphol en is het college van B&W aanwezig geweest bij het overleg over de keuze voor vliegroutes?

ANTWOORD VAN B&W:
Nee, wij zijn niet aanwezig geweest bij het overleg over de keuze voor vliegroutes. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft zich in het overleg gericht op partijen in de nabijheid van de naderings- en vertrekroute en het wachtgebied, waar de vlieghoogte 6000 voet (1800 meter) of lager zal zijn. Deze routes en het wachtgebied ligt buiten het luchtruim van de gemeente Opsterland.

VRAAG 3 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Kunt u de gemeenteraad de laatste stand van zaken geven?

ANTWOORD VAN B&W:

  • 1 april 2014: aanvraag Lelystad Airport/Schiphol Group voor een Luchthavenbesluit bestaande uit het ondernemingsplan van Lelystad Airport/Schiphol Group en het milieueffectrapport
  • 13 juni 2014: ontwerp Luchthavenbesluit wordt door de Ministerraad goedgekeurd.
  • 13 juni t/m 31 juli 2014: gelegenheid indienen zienswijze Luchthavenbesluit en MER
  • februari 2015: advies Raad van State
  • 31 maart 2015: afgifte Luchthavenbesluit en kan worden begonnen met de realisatie van de uitbreiding van de luchthaven in 2018

Voor de ontwikkeling van Lelystad Airport is door de minister de opdracht aan de Alderstafel Lelystad gegeven om te onderzoeken hoe de luchthaven Lelystad kan groeien en welke gevolgen dat heeft voor omwonenden, economie en milieu. Tot nu toe zijn de Provincie Fryslân en de Friese gemeenten niet officieel gekend in het traject. De Provincie (gedeputeerde Schrier) wil nu zelf deelnemen aan de Alderstafel Lelystad. Ondanks dat dit op dit moment nog geen realiteit is, is het wel de verwachting dat dit plaats gaat vinden. De provincie zal zich inzetten op het verkrijgen van meer informatie over de toekomstige vliegroutes en de belangen van Friesland behartigen. De gemeente Weststellinwerf, Fryske Marren en Súdwest zijn hierbij recent aangehaakt.

VRAAG 4 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Meetstal kan een nieuw plan niet zonder effectenrapportage. Is er een onderzoek bekend naar de gevolgen van deze vliegroutes voor onze veiligheid, gezondheid, milieu en natuur?

ANTWOORD VAN B&W:
Er is een milieueffectrapportage geweest. Voor het onderzoek naar de milieueffecten van het voornemen van Lelystad Airport zijn verschillende studiegebieden gehanteerd. De omvang van het studiegebied is per milieuaspect bepaald door de verwachte reikwijdte van de te verwachten effecten. De Provincie Fryslân viel daar niet binnen.

VRAAG 5 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Is het gemeentebestuur bereid zich in te spannen – samen met andere gedupeerde gemeenten – om deze bron van lawaai, verontreiniging te weren? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

ANTWOORD VAN B&W:
De gemeente laat zich via de FUMO op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Hierdoor weten we wat er speelt en kunnen we anticiperen.

Download: Beantwoording schriftelijke over laagvliegroute over Opsterland (pdf)

Schriftelijke vragen OpsterLanders: natuurcompensatie Polderhoofdkanaal

Polderhoofdkanaal

Nij Beets – Polderhoofdkanaal

SCHRIFTELIJKE VRAGEN
(Art. 39 Reglement van Orde)

Onderwerp: natuurcompensatie Polderhoofdkanaal
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders
Datum: 9 maart 2017

Inleiding:

Tijdens de informatiebijeenkomst voor de raadsfracties in het Lycklamahuis op 23 januari j.l. is de heropening van het Polderhoofdkanaal (PHK) nader toegelicht door B&W op verzoek van fractie OpsterLanders. Tijdens die avond werd het duidelijk dat hier twee overheidspartijen in het spel zijn: de gemeente Opsterland en de provincie Fryslân.

De vragen van fractie OpsterLanders aan het college van B&W zijn:

  1. Royal Haskoning heeft het alternatieve tracé uitgewerkt
    Wie is destijds de opdrachtgever geweest aan Royal Haskoning?
    Is dit stuk openbaar? Kunt u het opsturen naar de raadsfracties?
  2. Wat is de motivering van B&W om over te gaan tot een alternatief tracé inzake de realisatie van natuurcompensatiegebied Ald Djip, terwijl de portefeuillehouder er van op de hoogte is dat de ontheffing onherroepelijk was en tot stand gekomen is na veel maatschappelijk debat en juridische procedures?
  3. U zegt dat er een puntje grond van Staatsbosbeheer aan de betrokken particulier is gegeven.
    Wat verstaat u onder een ‘puntje’ grond?
    Met betrekking tot de gehele oostelijke bypass, hoeveel van het totaal is gegeven aan deze particulier?
  4. Het college van B&W stelt zich op het standpunt, dat zij op een groot deel van de vragen in de brief aan de raad niet hoeft in te gaan omdat er een procedure bij de RVO loopt.
    De procedure bij de RVO gaat toch over ecologische vraagstukken?
    Waarom blijft deze informatie achter gesloten deuren?
  5. U wilt u in uw reactie niet inhoudelijk ingaan op de cijfers die onderliggend zijn aan de vraag of er voldaan is aan de natuurcompensatie opgave. Dat is merkwaardig, omdat dit in het dossier heropening PHK één van de belangrijkste hoofdpunten was naast het aantonen van het ‘algemeen belang’ tijdens de vele rechtszaken.
    Waarom weigert het college te voldoen aan de actieve informatieplicht?
    Waar bent u bang voor als deze cijfers openbaar worden?
    Bent u alsnog bereid om de raadsfracties inzage te verschaffen in de natuurcompensatie opgave?
  6. Kunt u aangeven waarom u zich op het standpunt stelt, dat het alternatieve tracé valt onder ‘bestuurlijke vrijheid’ van de wethouder?
    Hoe verhoudt dit zich tot de controlerende rol van de gemeenteraad (zie aanbevelingen Rekenkameronderzoek 2016 en rapport commissie Hermans ‘Stille Wateren’ 2010)?
  7. Hoe is thans de onderlinge verhouding tussen de gemeente en mevr. Hoomans?
    Is de ‘vertrouwensbreuk’ intussen gelijmd?
  8. Kunt u de laatste stand van zaken vanaf 1 januari 2017 en de planning voor dit jaar schetsen?

Download:
Schriftelijke vragen: natuurcompensatie Polderhoofdkanaal (pdf)

footer OL 2014

 

Beantwoording schriftelijke vragen over verschillen zorgpremies voor minima

logo-zorgverzekeraar-de-friesland

BEANTWOORDING VAN SCHRIFTELIJKE VRAGEN FRACTIE OPSTERLANDERS EN PVDA

Onderwerp: verschillen maandelijkse zorgpremies voor minima
Datum: 20 februari 2015
Van: college B&W Opsterland
Behandeld door: Petronella Stroop
Indiener: OpsterLanders en PvdA

Geachte raad,

Op 14 januari 2017 hebben de fracties van OpsterLanders en de Partij van de Arbeid een aantal vragen gesteld over de verschillen in maandelijkse zorgpremies voor minima. In deze brief beantwoorden wij de vragen.

VRAAG 1 VAN OPSTERLANDERS EN PVDA:
Kloppen de genoemde maandelijkse premies en kortingen per gemeente?

ANTWOORD VAN B&W:
De netto premies per maand kloppen, de kortingen niet. Alle Friese gemeenten betalen maandelijks € 16,- ter financiering van het gemeentelijk pakket. Daarnaast geven een aantal gemeenten een extra gemeentelijke bijdrage zoals Smallingerland (€ 19,30) en Ooststellingwerf (€ 10,-). Wij geven geen extra gemeentelijke bijdragen. Dit zijn kortingen zoals gesteld in de vraag, maar bijdragen van de gemeenten.
Gemeenten kunnen kiezen hoe zij de korting van 7% op de AV/TV (aanvullende- en tandverzekering) “verdelen”. Wij geven deze korting door aan de verzekerden. Oostellingwerf doet ik ook, Smallingerland echter niet.
Uit het bovenstaande antwoord blijkt ook dat het lastig is gemeenten op premieniveau op deze manier te vergelijken.

VRAAG 2 VAN OPSTERLANDERS EN PVDA:
Hoeveel personen in onze gemeente ontvangen deze gemeentelijke bijdrage?

ANTWOORD VAN B&W:
Op basis van de laatste ontvangen factuur in 2016 had de AV Frieso 619 Opsterlandse deelnemers.

VRAAG 3 VAN OPSTERLANDERS EN PVDA:
Is deze AV Frieso verzekering voor de doelgroep inclusief of exclusief eigen risico?

ANTWOORD VAN B&W:
Als hiermee wordt bedoeld of het eigen risico is “meeverzekerd” dan is het antwoord “nee”. Verzekerden hebben gewoon te maken met het verplicht eigen risico van € 385,- per jaar. Men kan in de gemeentepolis niet kiezen voor een vrijwillig eigen risico. Overigens biedt de AV Frieso wel de mogelijkheid het eigen risico in termijnen te betalen. Hierdoor kunnen de uitgaven gespreid worden.

VRAAG 4 VAN OPSTERLANDERS EN PVDA:
Wat is de onderbouwing om te komen tot een korting van € 2,40 ?

ANTWOORD VAN B&W:
Zoals bij vraag 1 is aangegeven draagt Opsterland € 16,- per maand per betalende verzekerde bij. Wij hebben geen inzicht in de totstandkoming van de genoemde korting van € 2,40 die door de Leeuwarder Courant is aangegeven.

VRAAG 5 VAN OPSTERLANDERS EN PVDA:
Opsterland werkt veel samen met Oost- en Weststellingwerf. Waarom heeft u in OWO-samenwerkingsverband niet gekozen voor harmonisering van de korting op de collectieve verzekering AV Frieso bij De Friesland voor de minima door gezamenlijk Ooststellingwerf als uitgangspunt te nemen?

ANTWOORD VAN B&W:
De samenwerking met OWO zit in de keuze om in alle drie gemeenten een collectieve verzekering voor minima via De Friesland Zorgverzekeraar aan te bieden. Vervolgens worden op gemeentelijk niveau afwegingen gemaakt in de verdere invulling van aanvullende bijdragen (de coleur locale). Dit is wat het college betreft conform de wens van de raad.

Beantwoording schriftelijke vragen over Afvalfonds en (preventie van) zwerfafval

BEANTWOORDING VAN SCHRIFTELIJKE VRAGEN FRACTIE OPSTERLANDERS

Onderwerp: Afvalfonds en beleid (preventie) zwerfafval
Datum: 25 januari 2017
Van: college B&W Opsterland

Geachte raad,

Op 13 december 2016 heeft de heer Sieswerda van de fractie OpsterLanders schriftelijke vragen gesteld over de inzet van het budget uit het Afvalfonds en het beleid gericht op (preventie van) zwerfafval. Met deze brief beantwoorden wij de gestelde vragen.

VRAAG 1 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Welk beleid is er ontwikkeld m.b.t. (preventie) van opruimen van zwerfafval?

ANTWOORD VAN B&W:
Het beleid is om zwerfafval op te ruimen. Dit gebeurt enerzijds door team Uitvoering en anderzijds door de vrijwilligers (Himmelploegen en Milieudefensie). Het voorkomen van zwerfafval is lastiger. Daarom wordt ingezet op overleg en draagvlak binnen de dorpen met de plaatselijke belangen en de Himmelploegen. Ook worden initiatieven om jeugd hierbij te betrekken ondersteund.

VRAAG 2 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Wordt dit beleid ook vastgelegd in een raadsvoorstel? Zo ja, wanneer wordt dit in de raad besproken? Zo nee; kan de gemeenteraad binnenkort een raadsvoorstel hierover ter bespreking ontvangen?

ANTWOORD VAN B&W:
Er wordt gewerkt aan een uitvoeringsplan zwerfafval gelinkt aan het budget uit het Afvalfonds. Als basis hiervoor heeft een nulmeting plaatsgevonden, waarbij de Himmelploegen en Milieudefensie input hebben gegeven. Dit uitvoeringsplan wordt medio 2017 ter kennisname aan uw raad gestuurd.

VRAAG 3 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Hoe is de € 70.000 besteed en hoe is de verdeling geweest over de verschillende himmelploegen/dorpen, andere organisaties en gemeente?

ANTWOORD VAN B&W:
Per jaar heeft de gemeente Opsterland ongeveer € 35.000 te besteden aan zwerfafval vanuit het Afvalfonds. Over de jaren 2014, 2015 en 2016 is € 66.000 besteed van het beschikbare budget van € 105.000 (3 x € 35.000). Het resterende budget (ca. € 40.000) blijft gereserveerd voor zwerfafval binnen de gemeente Opsterland.
Op hoofdlijnen is het budget besteed aan:
– Faciliteren vrijwilligers; grijpers, veiligeheidshesjes, ophalen zwerfafval, etc.;
– Beloning vrijwilligers;
– Project Burgemeester Harmsmaschool door Milieudefensie;
– Lidmaatschap Gemeenteschoon;
– Opstellen uitvoeringsplan;

VRAAG 4 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Wat zijn tot nu toe de resultaten van het gevoerde beleid?

ANTWOORD VAN B&W:
Uit de monitoring blijkt, dat er in Opsterland niet heel veel zwerfafval blijft liggen in vergelijking met andere plattelandsgemeenten. Deze monitoring is zowel door de gemeente zelf als door externen uitgevoerd. Daarnaast wordt steeds meer ingezet op leuke acties bij (basis)scholen. Ook worden de vrijwilligers zo goed mogelijk gefaciliteerd.

VRAAG 5 VAN FRACTIE OPSTERLANDERS:
Zijn er ook uitkeringsgerechtigden in onze gemeente in het kader van de verplichte tegenprestatie aangemeld bij de diverse himmelploegen? Zo ja, hoeveel en met welk resultaat? Zo nee, waarom niet?

ANTWOORD VAN B&W:
In 2015 en 2016 zijn er uitkeringsgerechtigden gestart bij de himmelploegen en Milieudefensie en daarmee ingezet bij het opruimen van zwerfafval. Dit is niet geregistreerd in het kader van de verplichte tegenprestatie. Tot nu toe zijn 5 ingezette uitkeringsgerechtigden actief bezig met het opruimen van zwerfafval.

DOWNLOAD:
Beantwoording schriftelijke vragen OpsterLanders over Afvalfonds en zwerfafval (pdf)