Schriftelijke vragen OpsterLanders: gezondheisrisico’s kunstgras rubbergranulaat

VARA - Zembla
SCHRIFTELIJKE VRAGEN
(Art. 39 Reglement van Orde)

Onderwerp: Gezondheidsrisico’s van kunstgras rubbergranulaat
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders
Datum: 9 oktober 2016

Inleiding:

Op 4 april 2016 j.l. heeft OpsterLanders en de FNP een motie ingediend n.a.v. de komst van kunstgras in Lippenhuizen. Deze motie verwees naar gezondheidsrisico’s van rubbergranulaat en is ingetrokken tijdens de raadsvergadering. Dat kwam met name doordat B&W kort daarvoor ons een rapport van RIVM uit 2005 had toegestuurd: rubbergranulaat zou helemaal niet gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu.

Echter, de tv-uitzending “Gevaarlijk Spel” van Zembla heeft de fractie van OpsterLanders buitengewoon verontrust en bevestigt de eerdere vermoedens van mijn fractie en de FNP. Rubbergranulaat op kunstgras blijkt namelijk wel degelijk gevaarlijke stoffen te bevatten. Het granulaat bestaat namelijk uit gemalen autobanden. In deze banden zit bewezen kankerverwekkend zink, lood, benzeen en PAK-stoffen. Bovendien bleek het RIVM-rapport niet deugdelijk te zijn.

B&W heeft onlangs een persbericht verstuurd n.a.v. de ontstane commotie. Aangezien de gezondheid van sportende kinderen en kwaliteit van de omgeving van kunstgrasvelden hier in het geding zijn wil OpsterLanders het college van B&W een aantal schriftelijke vragen stellen.

De vragen van fractie OpsterLanders aan het college van B&W zijn:

  1. Hoeveel sportkunstgrasvelden zijn er in de gemeente Opsterland?
  2. B&W heeft op 7 oktober j.l. een persbericht verstuurd: u wacht aanvullend RIVM-onderzoek af.
    Waarom is niet uitgegaan van het voorzorgsprincipe?
  3. Bent er van op de hoogte dat in rubberproducten waarmee kinderen in aanraking komen slechts 0,5 milligram per kilo PAK in het rubber mag zitten?
    Gaat u op zeer korte termijn onderzoek laten doen naar het PAK-gehalte in het rubbergranulaat van Opsterlandse kunstgrasvelden?
  4. Zijn er na de tv-uitzending van Zembla verontruste reacties binnen gekomen van burgers/ouders/sportverenigingen?
    Zo ja, kunt u dit nader toelichten?
  5. Bent u bereid rubbergranulaat te vervangen door alternatieven zoals zand of kurkbolletjes?
    Zo ja, wat zijn de kosten hiervan?
  6. Heeft u ook zicht op de effecten van microplastics (rubbergranulaat en kunstgras) op de kwaliteit van de bodem en het grondwater binnen en buiten de sportvelden?
  7. Neemt u de nieuwe inzichten van Zembla (en De Volkskrant) mee in de aankomende gemeentelijke Sportnota?

Download:
schriftelijke vragen OpsterLanders – gezondheisrisicos kunstgras rubbergranulaat (pdf)
persbericht gemeente Opsterland over kunstgrasvelden – 7 oktober 2016 (Word)

footer OL 2014

 

Advertenties

Tags: ,

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: