Vragen over ontheffing aardgas proefboring Nij Beets

Onderwerp: Ontheffing proefboring Nij Beets
Datum: 18 april 2017
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Inleiding:
Eind vorige week hebben wij een brandbrief ontvangen van Stichting Tsjingas waarin zij aangeven dat er geen verlenging van de ontheffing voor Vermillion moet komen.
Download: brief gemeenteraad van Tsjingas (Word)

Vragen aan het college van B&W:

  1. Klopt de genoemde termijn in de brief van Stichting Tsjingas, dat de ontheffing die de minister in 2013 heeft verleend aan Vermillion voor gasopsporing in Opsterland op 22 april a.s. verloopt?
  2. Tsjingas wenst geen verlenging van de ontheffing. Kan dit juridisch en praktisch gezien? Zo nee waarom niet? Zo ja, is B&W bereid voor 22 april een zienswijze/advies kenbaar te maken aan het ministerie van EZ?
  3. Net als in september vorig jaar is het weer 2 voor 12 werk geworden m.b.t. Vermillion. Kunt u de raad en de bevolking van Opsterland voortaan actief en tijdig op de hoogte houden van het verstrijken van ontheffingstermijnen omtrent de Mijnbouwwet?

Vragen over waarom Opsterland het sociaal manifest NIET heeft ondertekend

Onderwerp: Waarom heeft Opsterland het landelijke sociaal manifest niet ondertekend?
Datum: 18 april 2017
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Inleiding:
Deze maand hebben wethouders van 9 Friese gemeenten een manifest ondertekend, gericht aan de nieuwe Tweede Kamer en de informateur: ‘Investeren in werk voor kwetsbare groepen.
Het gaat over de Participatiewet. In het bijzonder de bezuiniging op de WSW.
Zij waarschuwen dat door de bezuinigingen mensen met een beperking thuis komen te zitten. Maar het gaat ook over loonschalen, toereikende begeleiding voor ex-Wajong en het voorkomen dat Beschut Werk een verliespost wordt voor de gemeenten. De gemeente Opsterland heeft het manifest niet ondertekend.

Vraag aan het college van B&W:

  1. Waarom heeft het college van B&W Opsterland dit manifest niet ondertekend?

Antwoord B&W:
De gemeente Opsterland heeft het te druk gehad met Caparis en – toegegeven – dit manifest over het hoofd gezien.

—> Mondelinge en schriftelijke vragen in 2017 van fractie OpsterLanders

Kansen voor Beetsterzwaag: stel onderwijs centraal!

Standpunt fractie OpsterLanders n.a.v. raadsvoorstel ‘Kansen voor Beetsterzwaag’, met motie OL-FNP-BAS

  1. OpsterLanders staat achter Vitaal Opsterland 2 en een brede school in Beetsterzwaag.
  2. Nieuwbouw voor het onderwijs is urgent.
  3. Wij plaatsen grote vraagtekens bij de wijze waarop de gemeente nu te werk wil gaan.

Want:

  • jammer is het dat B&W in deze kwestie gekozen heeft voor de verrassingstactiek. Als gemeente en als betrouwbare overheid behoor je fatsoenlijk om te gaan met de gesprekspartners!
  • het is voor mijn fractie onduidelijk wat ‘gekanteld werken’ is.
  • dit kan onnodig oponthoud betekenen in het overlegproces wat al gaande is.
  • ik weet niet waarop B&W later aangesproken en afgerekend moet worden door de gemeenteraad.
  • een omlijnde startpositie mag je hier toch minimaal verwachten.
  • het budget van 95.000 euro is slecht financieel onderbouwd en bevat daardoor veel onzekerheden.
  • Er staan te grote belangen op het spel in Beetsterzwaag om met de woorden van Baboeska hier Russisch roulette te gaan spelen.

Conclusie van fractie OpsterLanders:
Schoenmaker blijf bij je leest! Blijf bij het integraal huisvestingsplan onderwijs en stel onderwijs en het kind centraal in de toekomst voor Beetsterzwaag.

Een gezamenlijke motie van OpsterLanders met FNP en BAS werd ingediend met de oproep aan B&W: stel onderwijs centraal en biedt een deugdelijke financiële onderbouwing en een duidelijke planning. Deze motie kreeg ook de steun van VVD en D66.
Zie MOTIE – stel onderwijs centraal in ‘Kansen voor Beetsterzwaag’ (pdf)

Johan Sieswerda
Raadslid fractie OpsterLanders

Vragen over de bijdrage van gemeente Opsterland aan KH2018

Onderwerp: Wat doet de gemeente t.b.v. Kulturele Haadstêd 2018?
Datum: 20 maart 2017
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Inleiding:
Leeuwarden is uitgeroepen tot Europese Culturele Hoofdstad 2018.
De culturele hoofdstad van Europa 2018 is een kunstevenement in Europa. Veel extra bezoekers in 2018. Dat betekent grote mogelijkheden voor Friese ondernemers. Ook als mooi visitekaartje voor de gemeente Opsterland.

Vragen aan het college van B&W:

  1. Wat heeft het college van B&W tot dusver gedaan om Opsterland aan te laten sluiten bij Culturele Hoofdstad?
  2. Is B&W zich goed bewust dat de tijd dringt, dat het nog maar 1 jaar te gaan is? Wat staat er nu op de to do list?
  3. Volgens de laatste nieuwsberichten stelt Tytsjerksteradiel in navolging van Leeuwarden en Smallingerland 1 euro per inwoner beschikbaar aan de organisatie van Culturele Hoofdstad voor promotiemateriaal van CH2018. Ondernemers en organisatoren van de evenementen kunnen hier gebruik van maken.
    Hoeveel geld trekt de gemeente uit voor CH2018?
    Wat vindt u van het voorstel van 1 euro per inwoner?

—> Mondelinge en schriftelijke vragen in 2017 van fractie OpsterLanders

Schriftelijke vragen OpsterLanders: natuurcompensatie Polderhoofdkanaal

Polderhoofdkanaal

Nij Beets – Polderhoofdkanaal

SCHRIFTELIJKE VRAGEN
(Art. 39 Reglement van Orde)

Onderwerp: natuurcompensatie Polderhoofdkanaal
Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders
Datum: 9 maart 2017

Inleiding:

Tijdens de informatiebijeenkomst voor de raadsfracties in het Lycklamahuis op 23 januari j.l. is de heropening van het Polderhoofdkanaal (PHK) nader toegelicht door B&W op verzoek van fractie OpsterLanders. Tijdens die avond werd het duidelijk dat hier twee overheidspartijen in het spel zijn: de gemeente Opsterland en de provincie Fryslân.

De vragen van fractie OpsterLanders aan het college van B&W zijn:

  1. Royal Haskoning heeft het alternatieve tracé uitgewerkt
    Wie is destijds de opdrachtgever geweest aan Royal Haskoning?
    Is dit stuk openbaar? Kunt u het opsturen naar de raadsfracties?
  2. Wat is de motivering van B&W om over te gaan tot een alternatief tracé inzake de realisatie van natuurcompensatiegebied Ald Djip, terwijl de portefeuillehouder er van op de hoogte is dat de ontheffing onherroepelijk was en tot stand gekomen is na veel maatschappelijk debat en juridische procedures?
  3. U zegt dat er een puntje grond van Staatsbosbeheer aan de betrokken particulier is gegeven.
    Wat verstaat u onder een ‘puntje’ grond?
    Met betrekking tot de gehele oostelijke bypass, hoeveel van het totaal is gegeven aan deze particulier?
  4. Het college van B&W stelt zich op het standpunt, dat zij op een groot deel van de vragen in de brief aan de raad niet hoeft in te gaan omdat er een procedure bij de RVO loopt.
    De procedure bij de RVO gaat toch over ecologische vraagstukken?
    Waarom blijft deze informatie achter gesloten deuren?
  5. U wilt u in uw reactie niet inhoudelijk ingaan op de cijfers die onderliggend zijn aan de vraag of er voldaan is aan de natuurcompensatie opgave. Dat is merkwaardig, omdat dit in het dossier heropening PHK één van de belangrijkste hoofdpunten was naast het aantonen van het ‘algemeen belang’ tijdens de vele rechtszaken.
    Waarom weigert het college te voldoen aan de actieve informatieplicht?
    Waar bent u bang voor als deze cijfers openbaar worden?
    Bent u alsnog bereid om de raadsfracties inzage te verschaffen in de natuurcompensatie opgave?
  6. Kunt u aangeven waarom u zich op het standpunt stelt, dat het alternatieve tracé valt onder ‘bestuurlijke vrijheid’ van de wethouder?
    Hoe verhoudt dit zich tot de controlerende rol van de gemeenteraad (zie aanbevelingen Rekenkameronderzoek 2016 en rapport commissie Hermans ‘Stille Wateren’ 2010)?
  7. Hoe is thans de onderlinge verhouding tussen de gemeente en mevr. Hoomans?
    Is de ‘vertrouwensbreuk’ intussen gelijmd?
  8. Kunt u de laatste stand van zaken vanaf 1 januari 2017 en de planning voor dit jaar schetsen?

Download:
Schriftelijke vragen: natuurcompensatie Polderhoofdkanaal (pdf)

footer OL 2014